关注凡客诚品的知识产权,让企业管理者轻松了解知识产权,解决其生产经营中遇到的知识产权疑点、痛点和困难等问题。

2015年3月,某公司研制出一种节能电磁铁,可以使电磁离合器等大功率电磁装置,只要瞬间励磁就可以使电枢闭合或释放,从而节约电能。2015年6月,a公司在一家杂志上发表了该技术解决方案。2016年3月10日,a公司委托专利代理机构向国家知识产权局申请专利发明。专利代理公司总经理谭某拒绝接受A公司的委托,谭某称,技术方案已经公开发表,不具备新颖性,可以申请专利,但授权的可能性不大。

请问:谭的说法正确吗?

本案主要涉及申请日前公开的现有技术对专利新颖性和创造性实质审查的影响。

我国《专利法》第三十九条规定,发明专利申请经实质审查未发现驳回理由的,由国务院专利行政部门作出授予专利权的决定,发给发明专利证书,同时登记并公布。发明专利权自公告之日起生效。因此,为了获得授权,发明专利申请必须经过实质审查。

在实质审查过程中,审查员将检索申请日前公开的现有技术,以评价发明专利的新颖性和创造性。审查员检索的现有技术包括专利文献和非专利文献。其中,非专利文献包括论文、学期杂志、教材和网络内容等。,审查人员检索了用于评价发明新颖性和创造性的对比文件。权利人可以是他人,也可以是发明专利申请的权利人。权利关系人包括申请人或者发明人。因此,即使是申请人或发明人自己发表的文件也会成为现有技术,从而影响其专利申请的新颖性评价。

在本案中,在申请发明专利之前,a公司在杂志上发表了该技术方案并予以公布,该技术方案成为现有技术。a公司发表的技术方案的文章只享有著作权,不能阻止他人免费使用该技术方案,即:,世界上任何人都可以免费使用本文中的技术方案。本文件所含技术方案不侵犯任何权利,也不需要向A公司支付任何费用。

而且,a公司以后要为该技术方案申请发明专利时,由于该技术方案已在以前的杂志上发表,现有技术先进,新颖性不足,不太可能获得授权。

因此,谭某在本案中的陈述有一定的真实性。

由于新颖性对专利授权的影响很大,企业或个人在申请专利时必须加强技术人员的保密意识,防止在申请专利前将有关文件发表在网页、期刊、杂志上的事故发生。

在技术信息泄露的情况下,有以下补救措施:

(1) 根据专利法第二十四条的规定,已经申请专利的发明创造,在申请日前六个月内,以三种方式预先公开,不丧失新颖性:一是在中国政府主办或者认可的国际展览会上展出的;二是,或在_次学术会议上未经其他人的学术同意而公开了其内容

(2) 如果不属于上述情形且技术信息公开,可以选择在原有技术的基础上继续深耕技术、完善技术,但要注意绕开他人专利的技术保护范围,以提高获得授权的可能性。

注重官方对“知识产权”的说明,将知识普及到干货案件中。