发明专利和实用新型专利的质量与策略

人们常说发明专利的质量高于实用新型专利。对吗?不!人们常说发明专利比实用新型专利更稳定。对吗?不!人们常说,发明专利与实用新型专利相比,具有广泛的保护范围。对吗?不!但从国际上讲,专利必须是发明,而实用新型在许多国家并不是专利。原因是什么?

接下来,我们将与大家分享相关的法律规定和长期的实践经验,探讨发明专利和实用新型专利的优缺点和应用策略。

1、 发明专利的质量是否高于实用新型专利?

我们认为,高质量的专利涉及以下五个方面:

高质量创新是指对现有技术中存在的技术问题提出实质性的技术解决方案,并能产生有益的技术效果。如果技术方案满足许可条件,则可视为高质量创新。从这个角度看,关于发明专利和实用新型专利的质量,目前还没有定论。

撰写高质量的申请文件,意味着权利要求的保护主体合理,权利要求的级别明确,保护的范围适当,技术特征适当。从以上几个方面看,发明和实用新型的要求没有区别。

高质量的审查涉及审查部门对技术的理解、检索的准确性和从法律角度把握专利申请的可专利性水平。当然,在考试过程中,如果考官能综合考虑项目、市场和保障,应该会更好。因为我国的实用新型制度是初步审查,发明专利除初步审查外还有实质性审查。在实质审查阶段,审查员将帮助申请人指出授权的障碍,有助于提高发明专利权的稳定性。但对于审查员意见的正确性,申请人(或代理人)有机会在实际审查阶段提出意见,以纠正审查员的意见。因此,申请者参与实践性考试有助于提高考试质量。

高质量授权是指审查员与申请人(或有代理机构的代理机构)根据创新特点和授权条件进行的讨论和平衡。如果能在现有技术、创新技术和法律规定的基础上,找到一个兼顾申请人和社会公众利益的平衡点,这种授权就具有很高的质量。从这个角度看,专利申请优化质量的机会更多。

高质量的应用和保护,不直接关系到发明或者实用新型的类别,而是关系到专利权人的权利保护意识和水平以及行政、司法部门的水平。

因此,从以上分析来看,发明专利和实用新型专利没有优劣之分,其质量与工艺参与者的水平和工艺质量有关。

2、 本发明的稳定性是否高于本实用新型的稳定性?

专利权的稳定性是指专利授权条件的充分性。相关法律规定,权利要求应当新颖、新颖、实用,说明书应当清楚、完整、充分披露,权利要求应当附有说明书。在上述条件下,创造性发明专利高于实用新型,其他条件相同。根据授权审查和无效宣告的规定和经验,由于发明专利的创造性要求较高,在实践中对发明专利进行审查和授权后,提出无效宣告时可以使用更多的证据和手段,可能会使发明的稳定性变差。

3、 发明专利的保护范围是否大于实用新型?

从专利保护客体的角度看,能够申请发明专利的,包括有形产品和无形产品以及方法和用途,能够申请实用新型的,仅适用于设备、工具等宏观结构固定的产品,发展保护的对象更广泛。

但是,从侵权认定原则的角度看,发明和实用新型被授权后,其保护范围以权利要求书的内容为准,说明书和附图可以用来说明权利要求书的内容。因此,纠纷发生后,在诉诸法律手段***时,适用的法律是一样的。因此,从法律的角度看,由于该权利是发明专利,它不会得到更大的保护,也不会因为该权利是实用新型专利而缩小保护范围。

但在争议处理程序上,由于实用新型专利未经实质审查,在诉讼或行政处理程序中,被告人在答辩期内提出无效宣告请求的,实用新型权利的保护将中止,等待中华人民共和国国家知识产权局审查部门的无效宣告决定结果或后期无效宣告决定的行政诉讼结果重新启动权利保护程序,这样的程序设计,会对权利人的权利保护产生一定的干扰。当然,如果实用新型专利权人在行使权利保护之前已经出具了实用新型专利权评估报告,并且报告的结论有利于专利权人,那么保护程序也可以正常进行。

综上所述,无论是发明专利还是实用新型专利,专利保护的范围都与文献撰写的质量和现有技术的状况有关。在法律适用相同,文字、审查、授权质量相同的情况下,保护范围没有区别。

4、 程序设计中发明专利和实用新型专利的优缺点

本实用新型适用于初审程序。申请文件提交后,只有一次主动修改的机会,对申请人专利申请审查阶段的文件修改和权利完善有一定的限制。发明专利实行“初审+实质审查”的程序。申请人提交文件后有两次主动修改的机会和多次被动修改的机会。积极修改和完善申请人的专利申请权和专利审查权,使其享有更多的自由和机会。

综上所述,在条件许可的情况下,申请人申请发明专利更加有利。

从长期代理实践来看,申请发明和实用新型专利,首先要考虑适合何种保护对象,其次要考虑发明创造的市场寿命和市场价值,最后要考虑费用问题。

对于可以申请实用新型专利的发明创造,由于在申请和审查阶段给予的修改机会较少,多数一经提交即直接授权,可能对申请人的权利造成极大损害。因此,实用新型专利的申请强调了申请前的检索、授权可能性的判断和文本书写质量的要求。

对于可以申请发明专利的发明创造,由于申请和审查阶段的原因,主动修改和被动修改的机会更多。如果申请人利用好了,就可以更好地利用“先申请”原则,在专利申请中领先于竞争对手。在申请审查的各个阶段,更有利于获得稳定性好、保护范围合理的专利。

因此,发明专利和实用新型专利没有优劣之分,而决***明专利和实用新型专利质量的关键因素是专利的种类选择、申请策略、撰写质量、过程中的优化和管理。